?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

РАО отвечает реформой

Наверняка, никто из вас не заметил такой любопытной новости о том, что Российское авторское общество готовит реформу коллективного управления правами. Уже и создана комиссия, которая будет принимать предложения по реформированию, и готовить нормативные документы. Об этом можно прочитать, например, здесь. Но на самом деле эта новость стоит внимания.

Дело в том, что эта сфера – коллективное управление правами – в отличие от многих других сфер в России развита очень хорошо. Я говорю в первую очередь о музыке. В интернете дела с соблюдением авторских прав просто ужасны. А вот в музыке – очень даже хорошо. Почему это так? Здесь ответ нужно искать в деятельности Российского авторского общества, в течение долгих лет аккуратно, по кирпичику, выстраивавшего сложную систему взаимоотношения с авторами. В РАО поступили весьма мудро, взяв за основу западную систему авторских отчислений. Более того, не просто тупо скопировали, но подумали и на основе западного опыта выработали ту, которая наиболее подходит России.

Дело в том, что в цивилизованном мире, то есть там, где защищают и уважают права авторов, распространено несколько систем. Одна из них добровольная. Она принята в Штатах, Канаде, Великобритании и ещё много где. При такой системе авторы заключают договор с организацией, которая защищает их права. Эта система хороша в тех случаях, когда рынок авторских произведений большой, стабильный, хорошо развит и имеет глубокие корни. Организации, защищающие авторов, конкурируют между собой, а соблюдение авторских прав понимается как само собой разумеющееся. Есть другая система – принудительная. Она распространена в некоторых странах Европы и предполагает, что защита правообладателей происходит без их согласия или договора. Нередко сборы с тех, кто использует произведения, в пользу авторов осуществляются с помощью налогов – так работает система в Испании, Германии, Греции и т.д.

В России же действует система, которая взяла самое лучшее от первого и второго варианта, и построена она была именно Российским авторским обществом. Защита авторов происходит принудительно. То есть, автору необязательно заключать договор с РАО, чтобы попасть под его защиту, за использование его произведений деньги должны платиться по умолчанию. При этом Российское авторское общество уполномочено собирать деньги и перечислять их в пользу авторов законодательно, что позволяет избежать мошенничества.

Однако принцип добровольности также не исключен: авторы вольны заключать договоры на управление их правами с другими организациями. О том, как устроена система сборов, можете прочитать по этой ссылке. Эта система работала как часы, впервые за долгое время в России авторы стали получать реальные и прозрачные деньги за использование своих произведений в радиоэфире, на ТВ, на концертах и даже в магазинах и кафе.

Однако в системе Российского авторского общества нашли изъяны. Во-первых, ею недовольны авторы, считающие, что им не доплачивают. Вместо того чтобы осознать, что их песни не слушают, они обвинили во всем РАО. Ну и во-вторых, недовольным оказалось Минкомсвязи, предъявившее Российскому авторскому обществу претензии в монополизме, о чем пишет Евросми. Претензии накапливались, давление со стороны министерства усиливалось. Но, к чести Российского авторского общества, там не растерялись, не стали скандалить, а предложили модернизировать всю сферу управления правами. Для этого будут привлечены эксперты, авторы, юристы, короче, профессионалы, знающие, куда нужно двигаться, с большим опытом. И это главное. Потому что без Российского авторского общества, без стройной системы, вся отрасль может оказаться в хаосе, как это было в 90-е.



promo k_poli october 11, 2015 00:05 9
Buy for 100 tokens
В свое время Саша составил замечательный список из 50 актрис, которых нужно увидеть на экране. Разумеется, без претензий на объективность и оригинальность. Просто из тех актрис, которые, по его мнению, произвели впечатление не на него одного. Что-то вроде попытки вспомнить тех, кто внес…

Comments

( 91 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
alsnum
Feb. 1st, 2016 04:08 pm (UTC)
вот привлечь экспертов - это очень правильное решение, которое массу вопросов снимает!
k_poli
Feb. 1st, 2016 04:13 pm (UTC)
Это получается довольно объективный подход к проблеме...
(no subject) - taransv - Feb. 1st, 2016 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shchukin_vlad - Feb. 1st, 2016 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_poli - Feb. 1st, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lukilukii - Feb. 1st, 2016 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_poli - Feb. 1st, 2016 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - demkristo - Feb. 1st, 2016 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_poli - Feb. 1st, 2016 04:28 pm (UTC) - Expand
alexkolos
Feb. 1st, 2016 04:08 pm (UTC)
Перемен, требуют наши сердца)
k_poli
Feb. 1st, 2016 04:14 pm (UTC)
Гонорар... требуют наши сердца :))
(no subject) - ilyavaliev - Feb. 1st, 2016 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voshod_chr - Feb. 1st, 2016 06:30 pm (UTC) - Expand
seregalab
Feb. 1st, 2016 04:08 pm (UTC)
Они уже много лет порядок наводят.
Может сейчас таки получиться все.
k_poli
Feb. 1st, 2016 04:13 pm (UTC)
Остается надеяться, что сейчас отшлифуют дела в музыкальной индустрии, а потом наведут-таки порядок и в других сферах, подчиняющихся авторскому праву...
(no subject) - mamuly28 - Feb. 1st, 2016 04:48 pm (UTC) - Expand
tankard39
Feb. 1st, 2016 04:11 pm (UTC)
Посмотрим, чем это у них закончится.
k_poli
Feb. 1st, 2016 04:14 pm (UTC)
Ну уж явно такого хаоса, как прежде, не будет :))
(no subject) - nota_x - Feb. 1st, 2016 07:10 pm (UTC) - Expand
donni_nina
Feb. 1st, 2016 04:33 pm (UTC)
ну наконецто. Может что то получится наконец то?
cheslavkon
Feb. 1st, 2016 04:39 pm (UTC)
Для этого будут привлечены эксперты, авторы, юристы, короче, профессионалы,

Давно пора! Главное, что в этом будут заняты люди, имеющие непосредственное отношение к проблеме.
remch_ch
Feb. 1st, 2016 04:39 pm (UTC)
Самое лучшее упразднить РАО и запретить упоминание - вообще! В стране и так захребетников уже больше чем работающих. )
ledy_lisichka
Feb. 1st, 2016 04:40 pm (UTC)
как хорошо и подробно Вы рассказали про всю эту систему
windava7
Feb. 1st, 2016 04:40 pm (UTC)
Абсолютно верно привлечь экспертов и решить оптимально вопрос.
rumyano4ka
Feb. 1st, 2016 04:43 pm (UTC)
если привлечение, значит дополнительные "рабочие" места)))
okopalipsis_now
Feb. 1st, 2016 04:44 pm (UTC)
Ага! Как хор ветеранов на деньги разводить, так орлы, как замки в Шотландии покупать, так деньги есть. А как отчитаться, как положено, за каждую копейку, сразу увёртки начинаются.
sie_will_es
Feb. 1st, 2016 04:45 pm (UTC)
Я даже не знала, что в рос.интернете настолько хорошо обстоят дела с защитой прав авторов, это прямо передовой опыт!
unmodern_person
Feb. 1st, 2016 04:46 pm (UTC)
У нас как не было никаких прав, так и не будет. Это касается всего.
krambambyly
Feb. 1st, 2016 04:46 pm (UTC)
Да, когда система работает, как часы, это первый шаг к успеху и можно доверять.
raimial
Feb. 1st, 2016 06:15 pm (UTC)
Вот только почему-то эти часы хотят переделать. Непонятно вообще, к чему эта реформа, зачем она нужна.
muz_desert
Feb. 1st, 2016 04:46 pm (UTC)
Посмотрим. По закону право на произведение принадлежит его автору по умолчанию.
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 91 comments — Leave a comment )